Por: Arturo Gutiérrez
El gran evento que el mundialmente conocido arquitecto peruano, Rodolfo
Tisnado dió el pasado jueves 27 de noviembre en UCAL, fue un desborde de divagaciones e imágenes deslumbrantes y
superficiales acerca de sus proyectos. Fue una conferencia de contenido poco
profundo, carente de pensamiento crítico.
Lo más interesante sobre lo que reflexionó Tisnado fue acerca de las
tres acciones que debe realizar todo arquitecto: primero, debe construir;
segundo, debe publicar; y tercero, debe ayudar a las nuevas generaciones a
desarrollarse pues son ellas las que tomarán su lugar.
Estas acciones son las que han orientado el desempeño de Tisnado y su oficina
establecida en París, Architectural
Studio. Este pensamiento es el que lo ha llevado a desarrollar una serie de
concursos para arquitectos jóvenes de todas partes del mundo, concursos que
impulsan las carreras de los ganadores hacia el estrellato.
Por el lado del diseño, Tisnado en sus inicios y especialmente cuando
trabajó la arquitectura árabe llega a mostrar un conocimiento amplio sobre las
problemáticas de los lugares en donde realiza sus proyectos. Al parecer, en la
actualidad, con sus proyectos en China ha suplantado la búsqueda de una arquitectura
de calidad que sirva a las personas por otra centrada en la obtención fácil y
rápida de frutos económicos. Es decir, su estudio de diseño arquitectónico se
ha convertido en empresa lucrativa. Y es una empresa exitosa que ha ganado
distinciones del gobierno francés.
De la conferencia, resalto la exposición del arquitecto Wiley Ludeña, investigador
y crítico que se autodefine así mismo de “aguafiestas”. Precisamente, él hizo
una pregunta crucial sobre la falta de calidad arquitectónica en la obra
reciente del estudio de Tiznado. Y, claro, la respuesta del arquitecto
proyectista pareció darle la razón.
Aquí un extracto de esa interesante conversación:
Wiley Ludeña:
Yo tengo la impresión que en la primera etapa, antes del Parlamento
Europeo hay más arquitectura. En la segunda etapa, post parlamento hay más
urbanismo. O tal vez menos arquitectura de calidad heroica. En el edificio del
mundo árabe, los museos del futuro de Julio Verne, la escuela de …, ahí hay
arquitectura absolutamente genuina, mucho más heroica. Una arquitectura no solo
architecture sino tecnique. Diría más bien que en la segunda parte, sobre todo en la
arquitectura china a mí me parece francamente de menor calidad. Hay una
carencia de esa página de heroísmo y de inventar caminos que en la arquitectura
europea, e incluso en la árabe que ustedes han desarrollado se mantiene
todavía.
En realidad me gustaría recibir un comentario sobre este pensar en voz
alta....
De los cincuenta mil proyectos que presentaste me quedo con una imagen,
el Edificio del Mundo Árabe. Pues trato de recordar algunas de las imágenes y
no se ha quedado nada en la mente.
Si empiezo a ver esa primera parte en Architecture Studio, yo diría
que cada proyecto tiene esa singularidad, esa autonomía vital que no he vuelto
a encontrar en gran parte de la segunda etapa.
Instituto del Mundo Árabe
Rodolfo Tisnado:
Los chinos trabajan a una velocidad impresionante. Un proyecto de
Francia dura 10 años, más o menos, en China dura 10 meses. Todo comprendido, a
veces la construcción también. Y esa es una diferencia lógica, no podemos hacer
arquitectura francesa en China. Y tampoco podemos hacer arquitectura china en
Francia. Si hacemos arquitectura tenemos que adaptarnos.
Hay una anécdota con los arquitectos Suizos Herzog y De Meuron, que diseñaron
el Estadio Nacional de Pekín, o como se le conoce comúnmente, el Nido de
Pájaros, originalmente en hormigón. Si los chinos hubieran construido el
edificio en hormigón, no hubieran terminado para esas olimpiadas, sino para las
siguientes. Decidieron hacerlo en acero. Cuando el autor vio el edificio que
los chinos le habían construido dijo “que suerte que hubo”. Porque los
arquitectos perdieron totalmente el control del proyecto, nunca se les pidió
que hagan el proyecto en acero. Pero tuvieron la suerte de que los chinos
respetaron el principio de la arquitectura, que en hormigón era realmente fantástica.
0 comentarios:
Publicar un comentario